<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Rodrigo Frías Rivas</title>
	<atom:link href="http://friasrod.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://friasrod.wordpress.com</link>
	<description>Blog personal sobre Creatividad, Imaginación, Comunicaciones, Negocios, Tecnología, Diseño, Educación</description>
	<lastBuildDate>Sun, 23 Nov 2008 21:26:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on Jimmy Wales en Chile by friasrod</title>
		<link>http://friasrod.wordpress.com/2008/11/14/jimmy-wales-en-chile/#comment-28</link>
		<dc:creator>friasrod</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 21:26:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://friasrod.wordpress.com/?p=203#comment-28</guid>
		<description>Jorge, primero que todo, muchas gracias por tu post. Me parece un tema preocupante el que señalas, y muy bien fundamentado para ser un post que sólo quieres compartir en la red. 

Lo que estás señalando tiene un carácter grave, y en contra de la propia cultura Wiki, lo que a mi parecer es bastante interesante de investigar. 

Los blogs -tan simples como éste- buscan sólo abrir la comversación. Por lende;  feliz en volver a encontrar más opiniones como la tuya, donde el resto del mundo pueda encontrar información, luego analizarla y comenzar a crear juicios de alto contenido.

Espero que sigas entregando esta información tan valiosa para todos.

Saludos,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jorge, primero que todo, muchas gracias por tu post. Me parece un tema preocupante el que señalas, y muy bien fundamentado para ser un post que sólo quieres compartir en la red. </p>
<p>Lo que estás señalando tiene un carácter grave, y en contra de la propia cultura Wiki, lo que a mi parecer es bastante interesante de investigar. </p>
<p>Los blogs -tan simples como éste- buscan sólo abrir la comversación. Por lende;  feliz en volver a encontrar más opiniones como la tuya, donde el resto del mundo pueda encontrar información, luego analizarla y comenzar a crear juicios de alto contenido.</p>
<p>Espero que sigas entregando esta información tan valiosa para todos.</p>
<p>Saludos,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Jimmy Wales en Chile by Jorge Queirolo Bravo</title>
		<link>http://friasrod.wordpress.com/2008/11/14/jimmy-wales-en-chile/#comment-27</link>
		<dc:creator>Jorge Queirolo Bravo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 17:20:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://friasrod.wordpress.com/?p=203#comment-27</guid>
		<description>Feroz censura en la Wikipedia

Por Jorge Queirolo Bravo

En el portal virtual de Atina Chile (www.atinachile.cl) existe un breve artículo titulado Búsquedas en Wikipedia, fechado el 19 de agosto de 2008, que se refiere a la Wikipedia, señalando respecto de la misma, que la creación de artículos en idioma español es bastante escasa, en contraposición a lo que sucede en otras lenguas como inglés o alemán. Además se añade que la búsqueda de artículos en español sí ocupa un lugar preponderante, con un porcentaje de participación de un 30% del total. De lo que no se habla, y que pocos medios mencionan, es que la Wikipedia, especialmente en español, está administrada por un pequeño grupo de personas que ejercen una censura feroz en contra de la creación de nuevos artículos. Dichos funcionarios, virtuales todos ellos, y que trabajan con la denominación de bibliotecarios, se dedican a eliminar los artículos que no son de su gusto o preferencia, usando criterios que solamente pueden ser calificados como temerarios o altamente inapropiados, por no decir demenciales.

Es lo que justamente pasó con mi biografía. Sucede que soy escritor y en la Wikipedia existía una página que se refería a mi labor como tal. Apareció de un día a otro y nunca supe quién realmente la creó. De a poco, muchos lectores aportaron datos y editaron la página, complementándola paulatinamente. Además se crearon traducciones de dicha biografía, aunque generalmente mucho más breves, en otros idiomas. Al final se podía leer reseñas sobre mi quehacer literario en 42 idiomas diferentes. Esto no fue del gusto de un bibliotecario obsesivo denominado Kved y al que, al parecer, no le gustaban mis libros. Éste, de un día para otro, decidió eliminar, sin fundamentos, mi página. No se contentó con eso, pues también pidió a los administradores o bibliotecarios de las páginas en otros idiomas que hagan lo mismo. De a poco lo ha logrado. 

Relato esto para ilustrar al público sobre lo arbitrario del proceder de quienes tienen a su cargo la Wikipedia. Actúan de espaldas a los lectores, sin importarles si una página es requerida, leída o consultada. Aquí se trata de borrar, eliminar y censurar sin dar explicaciones coherentes, excepto esgrimir que se trata de escritos sin relevancia. Claro que eso de la relevancia lo deciden ellos mismos, los bibliotecarios, internamente y sin que nadie que sea externo tenga una injerencia real o efectiva en la decisión. Así funciona la Wikipedia: antidemocráticamente, como en las peores dictaduras.

Sobra decir que no soy el único en esta situación. Hace poco, un bibliotecario mexicano de la Wikipedia propuso el borrado de la página de la escritora chilena Carla Guelfenbein, cuyos libros están entre los más vendidos en su país. El argumento de tan ilustre bibliotecario fue que él no conocía la obra de Carla Guelfenbein. Es perfectamente comprensible que no sepa quién es y nadie, en su sano juicio, podría pretender que sea su obligación conocerla, pero eso no le confiere la razón a este individuo para eliminarla de una enciclopedia. Por suerte, éste fue uno de los poquísimos casos en que primó la razón y alguien logró convencer al bibliotecario de desistir en su irracional empeño.

Esto lo cuento porque la Wikipedia intenta dar una imagen diferente al mundo. Se presentan como si fueran una solución y un gran aporte para el que requiere información, pero detrás de eso hay una realidad que mezcla prácticas totalitarias con una incompetencia patética y mucha desinformación en los artículos. Lo peor es que los administradores o bibliotecarios se niegan a cambiar sus falencias y consideran que su sistema es el correcto. No importa. Ya llegará una enciclopedia virtual un poco más racional y mejor estructurada. Ninguna dictadura es eterna y la Wikipedia no va a ser la excepción. ¿Quién irá a ser el próximo al que le sacarán tarjeta roja? Ni los siete sabios de Grecia podrían responder esa pregunta. La Wikipedia siempre es una cajita de sorpresas, pero de las malas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Feroz censura en la Wikipedia</p>
<p>Por Jorge Queirolo Bravo</p>
<p>En el portal virtual de Atina Chile (www.atinachile.cl) existe un breve artículo titulado Búsquedas en Wikipedia, fechado el 19 de agosto de 2008, que se refiere a la Wikipedia, señalando respecto de la misma, que la creación de artículos en idioma español es bastante escasa, en contraposición a lo que sucede en otras lenguas como inglés o alemán. Además se añade que la búsqueda de artículos en español sí ocupa un lugar preponderante, con un porcentaje de participación de un 30% del total. De lo que no se habla, y que pocos medios mencionan, es que la Wikipedia, especialmente en español, está administrada por un pequeño grupo de personas que ejercen una censura feroz en contra de la creación de nuevos artículos. Dichos funcionarios, virtuales todos ellos, y que trabajan con la denominación de bibliotecarios, se dedican a eliminar los artículos que no son de su gusto o preferencia, usando criterios que solamente pueden ser calificados como temerarios o altamente inapropiados, por no decir demenciales.</p>
<p>Es lo que justamente pasó con mi biografía. Sucede que soy escritor y en la Wikipedia existía una página que se refería a mi labor como tal. Apareció de un día a otro y nunca supe quién realmente la creó. De a poco, muchos lectores aportaron datos y editaron la página, complementándola paulatinamente. Además se crearon traducciones de dicha biografía, aunque generalmente mucho más breves, en otros idiomas. Al final se podía leer reseñas sobre mi quehacer literario en 42 idiomas diferentes. Esto no fue del gusto de un bibliotecario obsesivo denominado Kved y al que, al parecer, no le gustaban mis libros. Éste, de un día para otro, decidió eliminar, sin fundamentos, mi página. No se contentó con eso, pues también pidió a los administradores o bibliotecarios de las páginas en otros idiomas que hagan lo mismo. De a poco lo ha logrado. </p>
<p>Relato esto para ilustrar al público sobre lo arbitrario del proceder de quienes tienen a su cargo la Wikipedia. Actúan de espaldas a los lectores, sin importarles si una página es requerida, leída o consultada. Aquí se trata de borrar, eliminar y censurar sin dar explicaciones coherentes, excepto esgrimir que se trata de escritos sin relevancia. Claro que eso de la relevancia lo deciden ellos mismos, los bibliotecarios, internamente y sin que nadie que sea externo tenga una injerencia real o efectiva en la decisión. Así funciona la Wikipedia: antidemocráticamente, como en las peores dictaduras.</p>
<p>Sobra decir que no soy el único en esta situación. Hace poco, un bibliotecario mexicano de la Wikipedia propuso el borrado de la página de la escritora chilena Carla Guelfenbein, cuyos libros están entre los más vendidos en su país. El argumento de tan ilustre bibliotecario fue que él no conocía la obra de Carla Guelfenbein. Es perfectamente comprensible que no sepa quién es y nadie, en su sano juicio, podría pretender que sea su obligación conocerla, pero eso no le confiere la razón a este individuo para eliminarla de una enciclopedia. Por suerte, éste fue uno de los poquísimos casos en que primó la razón y alguien logró convencer al bibliotecario de desistir en su irracional empeño.</p>
<p>Esto lo cuento porque la Wikipedia intenta dar una imagen diferente al mundo. Se presentan como si fueran una solución y un gran aporte para el que requiere información, pero detrás de eso hay una realidad que mezcla prácticas totalitarias con una incompetencia patética y mucha desinformación en los artículos. Lo peor es que los administradores o bibliotecarios se niegan a cambiar sus falencias y consideran que su sistema es el correcto. No importa. Ya llegará una enciclopedia virtual un poco más racional y mejor estructurada. Ninguna dictadura es eterna y la Wikipedia no va a ser la excepción. ¿Quién irá a ser el próximo al que le sacarán tarjeta roja? Ni los siete sabios de Grecia podrían responder esa pregunta. La Wikipedia siempre es una cajita de sorpresas, pero de las malas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Todos quieren ser 2.0 ¿Por qué? by friasrod</title>
		<link>http://friasrod.wordpress.com/2008/11/13/todos-quieren-ser-20-%c2%bfpor-que/#comment-26</link>
		<dc:creator>friasrod</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 18:24:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://friasrod.wordpress.com/?p=195#comment-26</guid>
		<description>Así es partner, no es la última &lt;em&gt;&quot;chupada del mote&quot;&lt;/em&gt;, y hace tiempo que dejó de serlo. Estamos en una industria &lt;em&gt;&quot;floja&quot;&lt;/em&gt; de poco estudio, vende &lt;em&gt;&quot;pomadas&quot;&lt;/em&gt; y con cero capacidad estratégica. 
La experiencia no está en entrar a trabajar en una agencia de publicidad tradicional, tampoco en una digital. El aprendizaje es de cada uno, y el discurso también. 
Hay que evangelizar a los clientes, y eso va a tomar tiempo y mucha paciencia. 

Un abrazo,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Así es partner, no es la última <em>&#8220;chupada del mote&#8221;</em>, y hace tiempo que dejó de serlo. Estamos en una industria <em>&#8220;floja&#8221;</em> de poco estudio, vende <em>&#8220;pomadas&#8221;</em> y con cero capacidad estratégica.<br />
La experiencia no está en entrar a trabajar en una agencia de publicidad tradicional, tampoco en una digital. El aprendizaje es de cada uno, y el discurso también.<br />
Hay que evangelizar a los clientes, y eso va a tomar tiempo y mucha paciencia. </p>
<p>Un abrazo,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Todos quieren ser 2.0 ¿Por qué? by eduardo</title>
		<link>http://friasrod.wordpress.com/2008/11/13/todos-quieren-ser-20-%c2%bfpor-que/#comment-25</link>
		<dc:creator>eduardo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 17:30:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://friasrod.wordpress.com/?p=195#comment-25</guid>
		<description>Estimado... ya debe saber por lo 4 años que fuimos compañeros, que tamos sintonizando parecido. Me pareció notable tu post. Y se debe imaginar que donde toy trabajando (ud. sabe donde), las cosas se han hecho siempre de una misma manera, y cuando llega una agencia de medios (no voy a dar nombres) ofreciendo una propuesta de campaña, con el pergamino de &quot;novedosa&quot;, &quot;2.0&quot; o &quot;la última chupa del mate&quot;, se cree que la van a vender fácilmente . Es bueno saber que uno es capaz de aportar ideas nuevas, con el analisis correspondiente, y tener la capacidad y el criterio de poder ser selectivo al momento de comunicar una marca o un servicio y no abusar del boom tecnológico que ha sido de gran ayuda (y falta que le hacia) a la industria publicitaria. En estos días me ha tocado ser &quot;el cliente&quot; y enfrentarme en reuniones con agencias que ofrecen sus servicios; puedo quedarme tranquilo que a mi jefe no les van a estar metiendo el p*** en el ojo (perdón el chilenismo) porque por lo menos tiene a una persona con criterio y un poco de seso para saber discriminar. No quiero que mis palabras se tomen como autoreferentes, pero me pareció sincero contar lo que se vive en mi pega. En sintesis (y pa no dar mas la lata), no hagamos del &quot;2.0&quot;, la puta de turno. No tiene la culpa de hayan maridos que no sepan manejar a su señora.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado&#8230; ya debe saber por lo 4 años que fuimos compañeros, que tamos sintonizando parecido. Me pareció notable tu post. Y se debe imaginar que donde toy trabajando (ud. sabe donde), las cosas se han hecho siempre de una misma manera, y cuando llega una agencia de medios (no voy a dar nombres) ofreciendo una propuesta de campaña, con el pergamino de &#8220;novedosa&#8221;, &#8220;2.0&#8243; o &#8220;la última chupa del mate&#8221;, se cree que la van a vender fácilmente . Es bueno saber que uno es capaz de aportar ideas nuevas, con el analisis correspondiente, y tener la capacidad y el criterio de poder ser selectivo al momento de comunicar una marca o un servicio y no abusar del boom tecnológico que ha sido de gran ayuda (y falta que le hacia) a la industria publicitaria. En estos días me ha tocado ser &#8220;el cliente&#8221; y enfrentarme en reuniones con agencias que ofrecen sus servicios; puedo quedarme tranquilo que a mi jefe no les van a estar metiendo el p*** en el ojo (perdón el chilenismo) porque por lo menos tiene a una persona con criterio y un poco de seso para saber discriminar. No quiero que mis palabras se tomen como autoreferentes, pero me pareció sincero contar lo que se vive en mi pega. En sintesis (y pa no dar mas la lata), no hagamos del &#8220;2.0&#8243;, la puta de turno. No tiene la culpa de hayan maridos que no sepan manejar a su señora.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Todos quieren ser 2.0 ¿Por qué? by friasrod</title>
		<link>http://friasrod.wordpress.com/2008/11/13/todos-quieren-ser-20-%c2%bfpor-que/#comment-24</link>
		<dc:creator>friasrod</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 16:57:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://friasrod.wordpress.com/?p=195#comment-24</guid>
		<description>¡Gracias Diego! notable, porque no había visto el nuevo número de la HBR. Le voy a dar una leída, porque no pago los $10,000 por ahora.

Un abrazo, 

Vuelva cuando quiera.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Gracias Diego! notable, porque no había visto el nuevo número de la HBR. Le voy a dar una leída, porque no pago los $10,000 por ahora.</p>
<p>Un abrazo, </p>
<p>Vuelva cuando quiera.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Todos quieren ser 2.0 ¿Por qué? by Hormaechea</title>
		<link>http://friasrod.wordpress.com/2008/11/13/todos-quieren-ser-20-%c2%bfpor-que/#comment-23</link>
		<dc:creator>Hormaechea</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 16:47:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://friasrod.wordpress.com/?p=195#comment-23</guid>
		<description>Excelente!!! en la última revista de hbr hay un reportaje muy interesante de la contribución de los usuarios, revisalo, saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente!!! en la última revista de hbr hay un reportaje muy interesante de la contribución de los usuarios, revisalo, saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Frogmetrics adiós al Focus Group by Rodrigo</title>
		<link>http://friasrod.wordpress.com/2008/10/24/frogmetrics-adios-al-focus-group/#comment-22</link>
		<dc:creator>Rodrigo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 20:42:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://friasrod.wordpress.com/?p=181#comment-22</guid>
		<description>Hola Cecilia, ¡muchas gracias por los comentarios!

Lo que veo en este sistema, no es sólo la nueva definición del Focus, porque las empresas lo seguirán utilizando. Lo que sí; me imagino el comienzo a un sistema de tracking, que generará enriquecimiento a las marcas antes las base de datos (tan poco personales que son hoy en día), para que ahora exista además de una respuesta online de los usuarios, un cruce de información a futuro. 

Falta para eso, pero de seguro los usuarios comenzarán a creer en sus momentos íntimos de evaluación, y qué mejor si es un gadget.

¡Gracias!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Cecilia, ¡muchas gracias por los comentarios!</p>
<p>Lo que veo en este sistema, no es sólo la nueva definición del Focus, porque las empresas lo seguirán utilizando. Lo que sí; me imagino el comienzo a un sistema de tracking, que generará enriquecimiento a las marcas antes las base de datos (tan poco personales que son hoy en día), para que ahora exista además de una respuesta online de los usuarios, un cruce de información a futuro. </p>
<p>Falta para eso, pero de seguro los usuarios comenzarán a creer en sus momentos íntimos de evaluación, y qué mejor si es un gadget.</p>
<p>¡Gracias!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Frogmetrics adiós al Focus Group by Ce</title>
		<link>http://friasrod.wordpress.com/2008/10/24/frogmetrics-adios-al-focus-group/#comment-21</link>
		<dc:creator>Ce</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 20:32:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://friasrod.wordpress.com/?p=181#comment-21</guid>
		<description>Hey!
Acabo de chequear tu sitio, está bueno. 
En todo caso, este aparato renovará la encuesta, la encuesta instantánea podríamos decir, pero no el focus. 
Es cierto que los focus dan cancha para mucho charlatán, pero créeme que bien usados (y bien dirigidos, pauteados, y por sobretodo, interpretados), son casi, casi irremplazables.
De todas maneras, mi favorito por lejos: el grupo de afinidad.
XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey!<br />
Acabo de chequear tu sitio, está bueno.<br />
En todo caso, este aparato renovará la encuesta, la encuesta instantánea podríamos decir, pero no el focus.<br />
Es cierto que los focus dan cancha para mucho charlatán, pero créeme que bien usados (y bien dirigidos, pauteados, y por sobretodo, interpretados), son casi, casi irremplazables.<br />
De todas maneras, mi favorito por lejos: el grupo de afinidad.<br />
XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Pública Opinión ¡Notable! by Jonnattan</title>
		<link>http://friasrod.wordpress.com/2008/10/21/publica-opinion-%c2%a1notable/#comment-19</link>
		<dc:creator>Jonnattan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 16:13:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://friasrod.wordpress.com/?p=176#comment-19</guid>
		<description>http://www.fayerwayer.com/2008/10/publicaopinioncom-un-sensor-emocional-ciudadano/

Aclara tus ideas primero, aún puedes hacer muchas cosas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.fayerwayer.com/2008/10/publicaopinioncom-un-sensor-emocional-ciudadano/" rel="nofollow">http://www.fayerwayer.com/2008/10/publicaopinioncom-un-sensor-emocional-ciudadano/</a></p>
<p>Aclara tus ideas primero, aún puedes hacer muchas cosas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Chris Anderson en Chile &#124; Chris Anderson in Chile by jp</title>
		<link>http://friasrod.wordpress.com/2008/09/25/chris-anderson-en-chile-2/#comment-33</link>
		<dc:creator>jp</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 21:11:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://friasrod.wordpress.com/?p=125#comment-33</guid>
		<description>Estimado, este tema de la cola larga es muy interesante, espero poder asistir a la conferencia que se realizará mañana.

Por el momento, me gustaría invitarte a revisar un artículo que hemos publicado en nuestro blog sobre  &lt;a href=&quot;http://www.ebanking.cl/tendencias/la-banca-y-la-cola-larga/&quot; title=&quot;Banking &amp; the long tail&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la banca y la cola larga&lt;/a&gt;

Saludos,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado, este tema de la cola larga es muy interesante, espero poder asistir a la conferencia que se realizará mañana.</p>
<p>Por el momento, me gustaría invitarte a revisar un artículo que hemos publicado en nuestro blog sobre  <a href="http://www.ebanking.cl/tendencias/la-banca-y-la-cola-larga/" title="Banking &amp; the long tail" rel="nofollow">la banca y la cola larga</a></p>
<p>Saludos,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
